Het zal je niet ontgaan zijn, de heftige discussie over het onverdoofd ritueel slachten. Joodse en Islamitische organisaties schreeuwen moord en brand over de vrijheid van godsdienst. Maatregelen tegen het ritueel slachten raken hun in het hart en maken het belijden van het geloof ondragelijk aldus de bovengenoemde instanties. Ook christelijke organisaties zoals het CDA, ChristenUnie en de SGP bemoeien zich er nu mee.
Zoals het een godsdienst betaamt gebeurt dit uiteraard alleen uit eigenbelang, want stel je eens voor, moslims en joden mogen dieren niet meer onverdoofd ritueel slachten, whats next? Christenen die het lichaam van Jezus niet meer doormidden mogen breken? Het punt is niet zozeer het ritueel slachten, maar het gaat over het punt dat het onverdoofd gebeurt. We leven in de 21e eeuw, een moderne en beschaafde maatschappij vraagt dat wij beschaaft met mens en dier omgaan, en dat als er middelen zijn die extra pijn en lijden bij dieren kunnen voorkomen wij hier ook alles aan zullen doen om dit ook echt te voorkomen.
Wat zijn nu eigenlijk de argumenten van de voorstanders van onverdoofd slachten? Vrijheid van godsdienst is punt een, punt twee is dat bloed onrein is en uit het lichaam moet zijn alvorens het geslacht wordt. Punt drie is dat het dier niet verdoofd mag worden omdat, zo luid de kromme redenering, als de slacht afgebroken wordt het dier nog weer terug kan keren naar de wereld van de levenden. Verdoofd slachten kan best Halal of Kosjer zijn, ook bij de "normale" slacht is het belangrijk dat het dier volledig leeggebloed is om vroegtijdig bederf te voorkomen. Verdoofd ritueel slachten is dus wel mogelijk!
Joodse en Islamitische organisaties roepen dat Nederland niet meer tolerant is, er zou een einde komen aan de vrijheid van godsdienst die al sinds de 17e eeuw bescherming biedt aan onderdrukte gelovigen. Overal in de wereld werden ( en worden nog steeds) anders denkende onderdrukt, gedwongen zich te bekeren, verminkt of zelfs vermoord om het simpele feit dat ze een andere religie aan hangen. Dat gelovigen zich met betrekking op ritueel slachten nu beroepen op de vrijheid van godsdienst en dit vervolgens in een lijn trekken met vervolging, verminking en moord elders in de wereld getuigt niet alleen van achterlijkheid maar zal er ook voor zorgen dat er in de toekomst steeds minder acceptatie zal ontstaan voor godsdiensten.
We hebben het hier ook niet over het afschaffen van het ritueel slachten, zoals er mensen bidden voor het eten kan ik mij goed voorstellen dat er mensen zijn die dat als ze een dier slachten dit uit naam van god willen doen en dankbaar zijn dat god dit dier heeft geschonken. Dit is totaal iets anders dan het onverdoofd slachten, het gaat om het punt dat gelovigen helaas altijd en ik quote Hans Teeuwen; een monopolie op de waarheid hebben. Hun waarheid is de enige echte waarheid, andere geloven zijn verdwaalde zielen en tot het einde der tijden in de duisternis zullen ronddwalen.
Een geloof heet niet voor niets een geloof, een geloof is iets wat niet gebaseerd is op rationeel nadenken, maar is gebaseerd op een veronderstelling dat iets of iemand het leven schiep.
Laten we de discussie weer gaan voeren op de feiten en wetenschappelijk bewijs; onverdoofd slachten doet het dier meer leed aan dan nodig. Wij hebben de middelen tot onze beschikking om dit te voorkomen. Laten we er dan ook gebruik van maken.
